Pocztowe zawstydzenie w mediach społecznościowych: czy internetowe polowania na czarownice mogą zniszczyć listonosze?

Twój przyjazny listonosz Palmtree z sąsiedztwa jest przyciągany przez ciągłe oko kamery, gdy codziennie obchodzi.

Mel Carriere Galerie

Ziemia wolnych jest teraz domem zawstydzonych. Big Brother monitoruje każdy krok pracowników pocztowych na całym świecie.

Francesco Ungaro za darmo przez Pexels

Przypięty do publicznego pręgierza

Zawstydzanie mediów społecznościowych jest zjawiskiem powszechnym. Wystawianie domniemanych winowajców przed publicznym pręgierzem internetu stało się popularną rozrywką. Chociaż mogą istnieć uzasadnione przypadki, w których jest to uzasadnione, na przykład w przypadku skorumpowanych polityków lub agresywnych funkcjonariuszy policji, często zawstydzanie w mediach społecznościowych jest wykorzystywane do zdobywania polubień i opinii na stronie lub stronie w mediach społecznościowych lub w celu szantażować zawstydzonych ludzi. Cel oszusta ma często charakter finansowy. Terrorysta internetowy będzie trzymał cię jako zakładnika, dopóki nie zapłacisz za usunięcie tego potępiającego filmu.

Szczególnie mroczną wadą zjawiska zawstydzania mediów społecznościowych jest to, że media wychwytują post z setkami tysięcy, a może milionami wyświetleń wirusów. Na fali wstydu ta masowa transmisja szybko przyspiesza upadek niefortunnego celu. Uzasadniona krytyka lub nie, wrzawa może prowadzić do tragicznych konsekwencji, takich jak utrata pracy przez zawstydzoną ofiarę.

Wstyd w mediach społecznościowych nie jest już dla mnie zjawiskiem abstrakcyjnym. Niestety, ciężko trafił do domu. Listonosz w moim mieście siedział bez pracy przez prawie rok z powodu oskarżenia, które zwróciło uwagę mediów, podążając śladem internetowego szumu niczym rekiny pachnące krwią w wodzie. Potem, kilka tygodni temu, i mnie grożono zawstydzeniem w mediach społecznościowych. Klient pocztowy niezadowolony z legalnej, całkowicie legalnej działalności, którą wykonywałem w pracy, w mundurze pocztowym, zagroził, że wrzuci mnie pod szalony internetowy pociąg.

W dzisiejszych czasach szpiegowskie oko kamery jest skierowane na każdego, a listonosze są szczególnie podatne na złapanie „jawnej kamery”. Listonosz codziennie przechodzi przez frontową werandę każdego domu w bloku, a stale rosnący odsetek tych domów jest wyposażonych w kamery monitorujące, które chronią nieruchomość pod każdym kątem, lub przynajmniej w wideodomofony monitorujące odwiedzających próg.

Kilka tygodni temu dostarczałem do jednego z takich domów, gdy w skrzynce pocztowej natknąłem się na przesyłkę FedEx. Nie, nie . FedEx wie, UPS wie, Amazon wie, że każdy konkurent pocztowy doskonale zdaje sobie sprawę, że nie może zostawić swoich paczek w naszych skrzynkach pocztowych. Podczas gdy UPS całkiem nieźle radzi sobie z unikaniem tej praktyki, kierowcy FedEx i Amazon są albo zbyt uparci, albo zbyt zestresowani, by zastosować się do nich.

Dlatego co jakiś czas muszę odzyskać jeden z tych artykułów i przynieść go z powrotem na pocztę. Stamtąd nie jestem pewien, co się z nimi stanie. Albo niechciany intruz jest przekazywany Fedexowi, albo firma zostaje za to obciążona opłatą pocztową. W każdym razie egzekwowanie tego wyłącznego monopolu na skrzynkę pocztową leży w granicach moich praw, wspieranych przez uprawnienia pocztowe.

Ale uważaj na wszystko widzące oko niedoszłego oszusta! Planowany odbiorca krnąbrnej paczki wpadł na pocztę, twierdząc, że ukradłem ją z jego skrzynki pocztowej. Wściekał się, wsparty przez potępiające dowody nagrania wideo z dzwonkiem do drzwi firmy Ring. Mimo że urzędnicy pocztowi poinformowali go, że przysługują mi prawa, mężczyzna nie został uspokojony. Ale zamiast onieśmielać widmem działań prawnych, przyjął współczesne podejście - zagroził mi wstydem w mediach społecznościowych!

Na szczęście dla mnie historia miała zadowalające zakończenie. Urzędnicy znaleźli jego paczkę Fedex i przekazali ją. Najwyraźniej uspokojony przez ich ugięcia wobec jego bombastycznych żądań, nie spełnił swojej groźby. Oszczędzono mi zniewagi, że mój czyn został pokazany tysiącom ludzi. Myślę, że ty też - nie jestem tak fotogeniczna jak kiedyś.

Mailman odbiera nieautoryzowaną paczkę Amazon. To mogłem być ja. Kradł czy po prostu wykonywał swoją pracę?

Zawstydzenie mediów społecznościowych jako czujność w Internecie

Wikipedia podaje, że zawstydzanie w Internecie jest formą czujności w Internecie. Dla tych z Was, którzy urodzili się po czasach świetności zachodniego kina, w których moby linczów-strażników przywiązywały z drzew tylu złodziei koni, że wyglądali jak ozdoby świąteczne, użyję najlepszego wyniku Google, aby zdefiniować dla was to określenie, a czujność to: egzekwowanie prawa podejmowane bez upoważnienia przez samozwańczą grupę osób . Nie musi to być prawo - wściekły tłum może po prostu egzekwować określony standard moralny, którego możesz nie podzielać.

Niestety, filmy kowbojskie i indyjskie to tylko osobliwy relikt srebrnego ekranu, ale zaciekłość i przypadkowa kapryśność tłumu linczów z pewnością nie zmniejszyła się. W dzisiejszych czasach szlachetni, święci niż wy strażnicy internetu będą was wiązać nie tylko za robienie złych rzeczy, ale także poddadzą was testowi unoszenia się czarownic za zwykłe powiedzenie niewłaściwych rzeczy. Jasne, śmiało i korzystaj z wolności słowa w poście na Facebooku lub tweecie, po prostu upewnij się, że najpierw została zatwierdzona przez panel inkwizycji politycznej poprawności.

Nie zamierzam tu rozpaczać na temat Pierwszej Poprawki, która naprawdę wykracza poza zakres tego artykułu. Miej tylko świadomość, że nie tylko twoja wolność wypowiedzi jest zagrożona przez oszusta online, ale jako listonosz, zdolność do wykonywania, lub ośmielam się, mówię, zachować swoją pracę, jest poddawana kontroli przez wścibskie oko Wielkiego Brata.

Jaki jest motyw przewodni tych, którzy przywiązują cię do słupa biczowania za cyber chłostę? Dr Guy Atchinson z University College w Dublinie mówi, że zawstydzanie mediów społecznościowych „… są też ciemniejsze motywacje w pracy: psychiczna przyjemność z oglądania kogoś innego poniżonego i upokorzonego”.

Innymi słowy, przekonanie o własnej nieomylności polowania na czarownice. Mentalność mafii. Nasz znakomity pierwszy poczmistrz Benjamin Franklin powiedział to najlepiej: „Jeśli wszyscy myślą podobnie, to nikt nie myśli”. Inny trafny cytat pochodzi od Carla Junga: „Człowiek w tłumie jest nieświadomie obniżany do niższego poziomu moralnego i intelektualnego, do poziomu, który jest zawsze obecny, poniżej progu świadomości, gotowy do wybuchu, gdy tylko zostanie pobudzony przez formowanie się tłumu ”. Ludzie są małpami społecznymi, chętnie oddają prawdę popularnemu, bardziej pocieszeni akceptacją ze strony rówieśników niż byciem orędownikami prawdy.

Kanadyjski dziennikarz Clive Thompson poinformował w 2013 r., Że „ na Twitterze jest 500 milionów tweetów, 1 milion blogów na Wordpress i 16 miliardów słów wpisywanych codziennie na Facebooku”. To było siedem lat temu, więc teraz liczba jest z pewnością wyższa. Pomnóż to przez 3,5 miliarda smartfonów (wszystkie z kamerami) używanych na całym świecie, plus około 100 milionów kamer bezpieczeństwa zainstalowanych w Stanach Zjednoczonych, które wzrosły wykładniczo o siłę x oburzenia tłumu, a to równa się idealnej burzy pocztowej katastrofa. Spakuj kamizelkę ratunkową.

OK, nosi gaz pieprzowy, ale gdzie właściwie jest rozpylanie?

Postal Shaming Categorized

Z jakiegoś powodu przestępstwa listonosza stanowią dobrą kopię. Generują mnóstwo polubień i wyświetleń, a także zbierają oceny w sieciach informacyjnych, które na barana korzystają z oburzenia. Ludzie kochają wypadek samochodowy. Lubią oglądać potężny upadek. Może ich własny listonosz błędnie dostarczył list, więc ludzie odczuwają mściwą satysfakcję, patrząc, jak tradycyjna instytucja zostaje spuszczona do toalety. Chodzi o to, że jeśli okaże się, że jesteś zawstydzony, a twoja sprawa jest wystarczająco soczysta, spodziewaj się, że twój własny kubek spojrzy na ciebie z ekranu wiadomości o godzinie 6:00.

Zrobiłem trochę badań na temat zakresu zawstydzania pocztą i w mgnieniu oka zgromadziłem całkiem spory zbiór reprezentatywnych próbek, można powiedzieć, mnóstwo pocztowych hejterów. Chociaż na liście dominowały pewne zajęcia, było też kilka osobliwych peccadillos pocztowych, które uniosły mi brwi. Oto moje skategoryzowane zestawienie 23 oddzielnych incydentów zarejestrowanych przez kamerę, z których wszystkie przeskakują z mediów społecznościowych do mediów informacyjnych. Uwaga: lista ta nie jest bynajmniej wyczerpująca; Myślę, że mógłbym przewinąć Google w nieskończoność, gdybym miał czas.

Kategorie pocztowego zawstydzania

Podrzucanie paczek: 8
Psy opryskujące papryką: 7
Jazda po trawniku: 2
Uderzenie psa pojazdem: 1
Wrzucanie poczty do śmietnika: 1
Oddawanie moczu na werandzie: 1
Używanie homoseksualnego slur: 1
Wbiegając do kosza na śmieci: 1
Całowanie starszej kobiety: 1

Wygląda, jakby przygotowywała się do za 3 punkty, ale co tak naprawdę rzucała? Zepsuty czy nie, uzasadniony czy nie?

Odsłonięte miotacze pakietów i opryskiwacze dla psów

Szczególnie niepokojąca kula na dnie dotyczyła listonosza, który próbował znaleźć czas z 89-letnią kobietą w jej kuchni. Hasło „We Deliver” brzmi czasem prawdziwie w dziwnych i nieoczekiwanych okolicznościach.

Z powyższej listy wynika, że Amerykanie najbardziej urażają niszczenie ich mienia i wykorzystywanie ich zwierząt domowych. Rzucanie paczek pocztowych to szczególnie wszechobecny temat. Czasami oburzenie jest zasłużone, czasami nie. Kiedy listonosz wraca do tyłu i rzuca 50-metrową spiralą Patricka Mahomesa z pudełkiem Amazon, to zdecydowanie przekracza granicę. Zrzucenie paczki na środku podjazdu zamiast na frontową werandę, żeby klient później po niej przejechał - z pewnością leniwe złe maniery, ale nie aż tak niepożądane. Można argumentować, że klient pocztowy powinien był spojrzeć, zanim się zgodził.

Ale widziałem inne przykłady nieumiejętnego obchodzenia się z paczkami, które sprawiają, że zastanawiam się, jak to się stało, że pojawiły się nocne kroniki filmowe, chyba że był to wyjątkowo wolny dzień wiadomości. Widziałem jednego listonosza, oskarżonego o „kopanie” paczki, który wydawał się po prostu przesuwać ją nogami. Inna korespondentka uczestniczka olimpijskich zawodów w podrzucaniu paczek przesunęła paczkę po ganku. Dostaje punkty za oryginalność, ale nie sądzę, żeby zdobyła medal. Mimo że jej paczka ledwie dostała się w powietrze, na pewno została odebrana, a następnie narysowana i kwaterowana przez inkwizycję internetową.

Wściekły tłum kłębiący się wokół tych nagrań wideo z rzutami pocztowymi nie ma sposobu, aby ocenić wagę paczki, którą rzekomo nadużywa listonosz. Może to być cienka skórzana obudowa telefonu otoczona sześciocalową folią bąbelkową. Listonosz czuje, że w pudełku nie ma nic, co można by złamać, więc przewozi go drogą lotniczą. Ten sam pracownik poczty może być niezwykle skrupulatny, jeśli chodzi o dostarczanie paczek z wyświetlonym napisem „Kruche” lub „Szkło”. Mógłby zabrać twoje zdjęcia dzieci do drzwi, aby uniknąć zginania zdjęć, nawet jeśli fotograf wybrał perkal i wysłał je w najniższej możliwej cenie. To są rzeczy, których nie da się złapać na filmie, bo kto chce się nudzić oglądając dobre uczynki?

Opryskiwanie psów za płotem, drugiej najpopularniejszej kategorii, wydaje się nie do obrony. Osobiście nigdy nie spryskuję psów, ale listonoszowi wolno używać gazu pieprzowego w samoobronie. Podczas dostawy jesteśmy nawet zobowiązani do posiadania gazu pieprzowego przez cały czas. Dlatego, aby być uczciwym, musimy zadać sobie tutaj pytanie, czy w tej kategorii filmów jest coś, czego kamera nie widzi.

Na przykład, czy to naprawdę bariera, którą widzimy na filmie, czy też gdzieś w nienaruszonym murze berlińskim jest wyłom, który nie pojawia się w zasięgu kamery? Czy listonosz może używać gazu pieprzowego, aby powstrzymać okrutne zwierzę przed ucieczką dookoła ogrodzenia, żeby podkraść się i ugryźć go w tyłek?

Co więcej, czy zdjęcie było edytowane przed wydaniem? Może psy biegały swobodnie przed domem, dopóki właściciel nie zawołał ich z powrotem za płotem. Istnieją powody, dla których oszuści z mediów społecznościowych często odmawiają udostępnienia pełnej wersji swoich filmów swoim ofiarom lub sądom.

Oczywiście nie twierdzę, że Photoshop jest winowajcą w każdym przypadku. Jest wielu nosicieli listów, kilku znam osobiście, którzy są bardzo zadowoleni z gazu pieprzowego. To sadystyczni palanci, którzy chcą po prostu pokazać psom, kto tu rządzi. Uważam je za hańbę dla munduru, a także potencjalną odpowiedzialność za markę pocztową. Mówię tylko, że media powinny bardziej uważnie badać, co się naprawdę wydarzyło, nie akceptując ślepo wersji wydarzeń z kamery jako prawdy. Po prostu sugeruję rzetelność dziennikarską. Ha! Głupi ja.

Okej, tak, myślę, że to zrobiła.

Hipnoza umysłu roju

Poleganie na łasce uczciwości dziennikarskiej jest rzeczywiście marzeniem pocztowym. W pierwszej kolejności lepiej jest unikać wszelkich możliwych negatywnych ekspozycji.

Często zadaję sobie pytanie, jaki byłby mój los, gdyby mój niedoszły szaman wykorzystał swoją groźbę ośmieszenia mnie online? Wiem, wiesz, poczta wie, że po prostu wyjmowałem nieautoryzowany przedmiot ze skrzynki pocztowej, ale czy rekin z mediów społecznościowych byłby szczery? Widzę teraz podpis: Listonosz kradnie paczkę ze skrzynki pocztowej, bez żadnego wyjaśniającego wyjaśnienia, dlaczego go cofnąłem. Czy to zażenowanie wystarczyłoby, by odesłać mnie do domu bez wynagrodzenia przez kilka miesięcy, podczas gdy Związek walczył o odzyskanie mojej pracy? Czy prosta czynność wyjęcia paczki z pudełka wystarczyłaby, by pocztowe drapieżniki na rafie wpadły w szał? Oskarżyciel wyglądał na osobę, która rutynowo podejmowała takie próby. Był dobrze zorientowany w metodologii i terminologii. Mógł mieć tysiące zwolenników mediów społecznościowych gotowych rzucić się na jego polecenie, prawda lub nie.

Na szczęście dla mnie oszuści wycofał się i przypuszczam, że nigdy nie poznamy wyniku. Jestem teraz czysty, aż do następnego razu. Jeśli nosisz mundur pocztowy w roku 2020, zawsze będzie następny.

W dzisiejszych czasach zbyt łatwo jest prześladować internetowe wody półprawdami i insynuacjami, które wywabiają piranie z ukrycia, chcąc złapać przynętę. W związku z tym, jeśli patrolujesz niebieską lagunę pocztową, musisz założyć, że te dolne karmniki są wszędzie i odpowiednio postępować. Przyjmijmy założenie, że każdy dom ma kamerę i że nawet tak niewinne zadanie, jak upuszczenie paczki z ręki na podłogę, może uczynić cię gwiazdą na zawstydzającym torze. Z Deborah Norville można było w ciągu nocy przejść od Unknown, Facebook, Local News, Inside Edition .

Nawet jeśli zostałeś niesłusznie zawstydzony, nawet jeśli zapis fotograficzny wykazuje wątpliwości, nie oczekuj, że poczta przyjdzie ci z pomocą. Na poczcie zazwyczaj najpierw zwalniasz cię, a potem sprawdzasz. USPS uważa, że musi pokazać opinii publicznej, że podejmuje poważne kroki, więc bez względu na to, jak wątpliwa byłaby twoja domniemana zbrodnia, będziesz ofiarą public relations. Wiele miesięcy później, gdy wrzawa dobiegnie końca i niespokojni wieśniacy zwrócą swoje widły w stronę nowego celu, Unia prawdopodobnie uratuje twoją pracę, z zaległą zapłatą. Ale w międzyczasie, czy masz pieniądze na przetrwanie burzy? A kiedy wrócisz, czy będziesz w stanie znieść potępiające drugie spojrzenia klientów, którzy kiedyś cię szanowali, ale teraz ulegli hipnozie umysłu roju?

Nie jesteśmy w tym, co powiedział / powiedziała, moje słowo przeciwko twojej epoce już. Nie ma domniemania niewinności, nie ma sędziego i ławy przysięgłych, kamery są ostatecznymi arbitrem prawdy. Przechodzisz przez pocztowe pole minowe, które może eksplodować ci w twarz przy każdym pomyłce. Stąpaj lekko, trzymaj psa blisko sprayu i bliżej ramienia do podnoszenia paczek Cy Young.