Spisu treści:
- Znaki, że nie powinieneś z nimi pracować w pierwszej kolejności
- Oznacza, że powinieneś zakończyć współpracę z klientem
- Czerwone flagi, które powinny dać Ci przerwę przed rozpoczęciem pracy z klientem
Jakie są sygnały ostrzegawcze, że nie powinieneś pracować z klientem? Jakie znaki ostrzegawcze wskazują, że klient jest wykorzystywany? Jakie czerwone flagi sugerują, że powinieneś przestać pracować z klientem? Jakie prośby powinieneś odrzucić na platformie crowdsourcingowej i jak możesz zapobiec korzystaniu z Twojej pracy bez zapłaty?
Jakie są oznaki ostrzegawcze złego klienta?
Tamara Wilhite
Znaki, że nie powinieneś z nimi pracować w pierwszej kolejności
Ich współczynnik odrzucenia w witrynach dla freelancerów przekracza 70%. Szanse na to, że otrzymasz zapłatę za swoją pracę, są zbyt niskie, aby zawracać sobie głowę próbą pracy dla nich.
Proszą o „bezpłatne próbki” treści zamiast konfigurować zapytania za pośrednictwem strony internetowej. Ryzyko związane z takim podejściem polega na tym, że mogą one zabrać Twoje treści i opublikować je bez płacenia Ci, a następnie udowodnienie komukolwiek, że to Ty stworzyłeś te treści, jest prawie niemożliwe. Zamiast tego odeślij tę osobę do wszelkich opublikowanych prac, które masz online.
Proszą Cię o skontaktowanie się z nimi poza platformą i zrobienie tego za pośrednictwem tej platformy. Witryny crowdsourcingowe mogą Cię zablokować, jeśli zgodzisz się na taką prośbę. Witryna crowdsourcingowa nie może uniemożliwić tej osobie skontaktowania się z Tobą na Facebooku lub stronie głównej przed rozpoczęciem współpracy offline. Jednak każdy, kto prosi o naruszenie warunków korzystania z serwisu w tej witrynie, ujawnił taki brak osądu, że w ogóle nie powinieneś z nim pracować.
Jeśli wprost zakwestionują oferowaną przez Ciebie stawkę wynagrodzenia, nie przejmuj się inwestowaniem w nich czasu.
Oznacza, że powinieneś zakończyć współpracę z klientem
Wysłałeś artykuł, a zamiast tego proszą o zupełnie inny. Zanim to zrobisz, przeprowadź kontrolę pod kątem plagiatu, aby upewnić się, że Twoja treść nie została już wykorzystana w innym miejscu. Ta akcja pozwala złapać wielu złodziei, zanim wyślesz nowy, inny artykuł na rynku treści, który stanie się oficjalnym przesłaniem zadania. Zawiera również informacje niezbędne do ukarania wnioskodawcy za opublikowanie Twojej pracy bez płacenia Ci za nią.
Ciągle proszą o przepisanie tego samego artykułu. Widziałem tę metodę, aby uzyskać treści tworzone przez ludzi za cenę jednego artykułu.
Nitpicking jest często podawany jako powód do odrzucenia klienta. Musisz zakończyć współpracę, jeśli nie odpowiedzą na twoje pytania dotyczące sposobu rozwiązania ich krytyki.
Jeśli dasz im pracę wysokiej jakości, a wystawią ci złą ocenę, powinieneś dwa razy pomyśleć, zanim przyjmiesz inne zlecenie od tego klienta. I odwrotnie, jeśli nie znasz dobrze tematu lub nie do końca spełniasz ich standardy, możesz spróbować nauczyć się czegoś od pierwszego zadania, zanim spróbujesz ponownie. Nie możesz jednak pozwolić sobie na wiele złych ocen od tego samego klienta, nawet jeśli zaakceptuje i zapłaci za pracę. Ich powtarzające się słabe oceny utrudniają konkurowanie o lepiej płatne zlecenia z innymi klientami. Tak, seria 3 na 5 gwiazdek, nawet jeśli otrzymujesz stawkę premium, zaszkodzi Ci, gdy spróbujesz konkurować o projekty premium z innymi klientami.
Próbują nadużywać stawki wynagrodzenia. Na przykład wnioskodawca płaci za artykuł zawierający 500 słów i ciągle żąda większej długości, aż otrzyma artykuł zawierający 1000 słów za cenę elementu zawierającego 500 słów.
Klient nie rozumie, że żąda niższej stawki wynagrodzenia niż powinna być zapłacona za projekt. Na przykład wymagania dotyczące cytatów i spełnienia przewodnika stylistycznego APA zostały dodane do czasu wymaganego do ukończenia projektu. Nie rozumiałeś zobowiązania czasowego, kiedy podejmowałeś pierwsze zadanie, ale zadanie to jest umową, więc wypełniasz je za żądaną stawkę wynagrodzenia. Jeśli następnie poinformujesz klienta o wymaganym poziomie wysiłku, może on dostosować stawkę wynagrodzenia lub sprawdzić, czy ktoś inny zrobi to za podobną stawkę wynagrodzenia. Jeśli wrócą do Ciebie i zażądają takiej samej jakości pracy za tę samą niską stawkę, musisz zakończyć współpracę.
Mają niejasne wytyczne dla projektu i nigdy nie wydają się być zadowoleni z rezultatów. Zobaczysz lepszy zwrot czasu zainwestowanego w pracę z klientami, którzy wiedzą, czego chcą, a co ważniejsze, jasno komunikują się z Tobą, czego potrzebują.
Jeśli artykuł zostanie odrzucony niemal natychmiast po przesłaniu, oznacza to, że nie przeczytali przesłanego artykułu. Jest to możliwy wskaźnik, że nie zamierzają Ci płacić za pracę. Sprawdź plagiat, gdy tylko dowiesz się o odrzuceniu, i powiadom platformę crowdsourcingową, jeśli odrzuciła artykuł, zanim użyje go w innym miejscu. Witryny typu `` crow sourcing '' nałoży na osobę żądającą kary choćby dlatego, że osoba korzystała z ich platformy, ale nie uiściła za to opłaty.
Jeśli to możliwe, opublikuj odrzucony artykuł w witrynie takiej jak Hubpages, gdy tylko zostanie odrzucony, aby chronić Twoją własność intelektualną przed wykorzystaniem przez innych, o ile nie pojawi się on już online. Następnie, jeśli opublikują artykuł kilka dni później, na podstawie daty i godziny artykułu z Hubpages będzie widać, że opublikowałeś go jako pierwszy.
Czerwone flagi, które powinny dać Ci przerwę przed rozpoczęciem pracy z klientem
Do zupełnie nowego żądającego na platformie crowdsourcingowej należy podchodzić z ostrożnością. Nie mają historii, więc nie wiesz, czy są dobrym klientem. W takich przypadkach najlepiej jest zrobić pojedynczy artykuł lub mały projekt. Jeśli zaakceptują pracę i niezwłocznie zapłacą, wykonaj inne zadanie. Po tym, jak będą mieli z tobą dobre wyniki, możesz skalować się do większych projektów.
Prośby o zwykłe przepisanie treści innych osób są plagiatem. Zachowaj ostrożność, gdy zostaniesz poproszony o plagiat pracy innych osób, ponieważ może to zaszkodzić Twojej reputacji na platformie i zaszkodzić innym autorom w tym procesie.
Nie wszystkie prośby o selekcję treści związane z istniejącymi artykułami są plagiatem, ale mogą jednak zaszkodzić. Prośba o podsumowanie długiego artykułu w dużej publikacji nie jest plagiatem. Zadanie polegające na podsumowaniu artykułu i wyjaśnieniu jego konsekwencji dla określonej branży lub populacji nie jest plagiatem. Pisanie obalenia opinii lub krytyki artykułu technicznego nie jest plagiatem. Należy jednak zachować ostrożność podczas pisania tych prac, aby przypisać odpowiednie uznanie źródłu, aby uniknąć programów sprawdzających plagiat, które twierdzą, że kopiujesz prace innych, a wszystko to bez cytowania oryginału tak bardzo, że narzędzia sprawdzające plagiat wbudowane w wiele witryn z treściami będą ukarać cię.