Recenzja: hubpages vs infobarrel, bubblews, writedge, codzienne dwa centy i papier osobisty

RonElFran

Wraz z niedawnym upadkiem wielu piszących stron internetowych, takich jak Squidoo, Yahoo Voices, Helium i wiele innych, jest jedna mantra, którą pisarze online nieustannie wbijają w ich głowy: dywersyfikacja! Nie wkładaj wszystkich jajek do jednego koszyka!

Tak więc, aby uzupełnić mój wkład w HubPages, pilnie szukałem innych witryn do pisania, w których mogę umieszczać artykuły, których nie uważam za odpowiednie dla tego. Wszystkie mają swoje plusy i minusy jako drogi do dywersyfikacji i pomyślałem, że warto podzielić się tym, co znalazłem.

Witryny, którymi będę się zajmować

Obecnie piszę dla HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents i Persona Paper i podzielę się tym, co odkryłem dzięki tym doświadczeniom. Nie pisałem dla InfoBarrel, ale spędziłem sporo czasu próbując ustalić, czy ta strona może być odpowiednim domem dla niektórych moich prac. Pokrótce podzielę się moimi wnioskami.

Chociaż nigdy nie korzystałem z Wizzley ani Seekyt, zawarłem niektóre informacje, które odkryłem na ich temat, w kilku zestawieniach tabel. Nie będę jednak bezpośrednio odnosił się do zalet tych witryn.

UWAGA: od stycznia 2020 r. Spośród wymienionych tutaj witryn tylko HubPages i Wizzley nadal działają jako witryny dzielące się przychodami. Zobacz aktualizacje na końcu artykułu.

Porównanie wydajności

Zacznijmy od kilku podstawowych statystyk dotyczących obecności każdej witryny w Internecie. O ile nie wskazano inaczej, te statystyki są szacunkami z witryny hypestat.com i zostały zarejestrowane w połowie marca 2015 r. Moim zdaniem liczby HypeStat nie są dokładne, ale można je wykorzystać jako przybliżony wskaźnik względnej wydajności każde miejsce w stosunku do innych. Liczba użytkowników lub członków jest podana w witrynie.

Marzec 2015



Teren	Unikalni odwiedzający dziennie	Szac. Zarobki z reklam dziennie w USD	Światowy ranking witryn	Ranking strony Google	Liczba stron w witrynie	Liczba zarejestrowanych użytkowników
HubPages	746,514	5 972,11	879	6/10	480 000	71,906
Bubblews	114,140	913.12	5,008	4/10	8.710.000	550 000
InfoBarrel	35,250	176,25	13,685	4/10	267 000	88.000
Writedge	9,115	45.58	57,077	0/10	7200	2497
Codziennie dwa centy	6,908	34,54	66,508	0/10	60,700	3223
Wizzley	5,819	19.38	57,137	0/10	32,400	1262
Seekyt	5,424	18.06	68,901	3/10	152 000	45 000
Persona Paper	1,816	9.08	221,032	0/10	39,100	1352

UWAGI:

^{1. HubPages twierdzi, że 905,267 opublikowanych hubów na dzień 3/13/15. Ale najwyraźniej tylko około 480 000 z nich jest prezentowanych, co oznacza, że zawierają reklamy i są widoczne dla wyszukiwarek.}

^{2. 88 000 to liczba użytkowników zgłoszona przez InfoBarrel na dzień 14.02.12.}

^{3. Zgłoszenia Seekyt na flippa.com, gdy strona była sprzedawana, wskazują średnio z 3 miesięcy 1497 unikalnych użytkowników dziennie, od listopada 2014 do stycznia 2015. Dzienne przychody w tym okresie wynosiły średnio 43,38 USD. Liczby te znacznie różnią się od szacunków HypeStat. Jednak numery HypeStat są wyświetlane w tabeli w celu zachowania spójności z innymi wykazami witryn.}

^{4. Liczba użytkowników Bubblews została oszacowana na podstawie adresów URL profili najnowszych członków serwisu. Wydaje się, że te adresy URL są przypisywane sekwencyjnie, więc adresy URL najnowszych członków ujawniają całkowitą liczbę zarejestrowanych od początku istnienia witryny. Od czasu zamknięcia Bubblews w listopadzie 2015 r. Informacje te mają jedynie znaczenie historyczne.}

Komentarze na temat wydajności witryny

Przychody z reklam w większości witryn (wszystkie z wyjątkiem HubPages, InfoBarrel i Bubblews) są niższe niż średnie dzienne wynagrodzenie pracownika w USA. W rzeczywistości wielu pracowników zarabia więcej na godzinę niż niektóre z tych witryn w całości dzień. I oczywiście dochód z każdej witryny musi być podzielony między użytkowników, którzy publikują na tej stronie.
Myślę, że ten wykres wyjaśnia, dlaczego Bubblews nie płaci już żadnej znaczącej kwoty za pozostałe wyświetlenia. Gdyby liczba wyświetleń generowała średnio nawet ułamek centa dziennie dla każdego z prawie 9 milionów artykułów, dzienne przychody witryny byłyby przytłoczone wymaganymi wypłatami.

Obawy o rentowność

W momencie pierwszej publikacji tego artykułu Bubblews, Writedge, Daily Two Cents i Persona Paper publicznie oświadczyli, że ich dochody z reklam nie wystarczają na pokrycie ich wydatków. Od tego czasu firma Bubblews została zamknięta. Writedge i Daily Two Cents nie płacą już bezpośrednio autorom (patrz aktualizacja poniżej). Wydaje się, że Persona Paper nadal ponosi straty operacyjne. Długoterminową żywotność tych miejsc należy postrzegać jako wysoce wątpliwą.

UWAGA: Ważną aktualizację dotyczącą dziennych dwóch centów i rentowności Writedge można zobaczyć na końcu tego artykułu.

Zasady dotyczące publikowania w witrynie i płatności

W poniższej tabeli pokrótce podsumowano wymagania dotyczące publikowania postów w każdej witrynie oraz sposoby wynagradzania autorów. Pamiętaj, że Writedge i Daily Two Cents to strony siostrzane, prowadzone przez ten sam zespół właścicieli.



Teren	Stawka	Wymagania dotyczące długości artykułu	Kwalifikowalność do publikowania
HubPages	60% przychodów z reklam. Wypłata: 50 $. (Wymagany AdSense)	Zalecane ponad 700 słów	Każdy hub musi przejść ocenę jakości.
InfoBarrel	75% przychodów z reklam. Wypłata: 50 $.	Od 325 do 5000 słów	Co najmniej pierwszych 10 postów jest recenzowanych.
Writedge i Daily Two Cents	Od 01.10.15 nie płaci już za wyświetlenie.	400 (Writedge) lub 200 (DTC) słów.	Przynajmniej 3 pierwsze posty są recenzowane.
Wizzley	50-60% przychodów z wyświetleń strony. Wypłata: nie dotyczy	400 słów	Przynajmniej 5 pierwszych postów jest recenzowanych.
Seekyt	JUŻ NIE PŁACI PISARZY	400 znaków	Artykuł musi zostać zaakceptowany przez redakcję
Persona Paper	2 monety / wyświetlenie, 1 moneta / komentarz, który dodajesz do postów innych osób. Wypłata: 20 $.	500 znaków bez interpunkcji i spacji.	Musisz przesłać próbkę pisania, aby wykazać się znajomością języka angielskiego.

^UWAGI:

^{1. WAŻNE: Nowe Warunki korzystania z usługi Seekyt stanowią, co następuje: „Przesyłając zawartość do tej witryny, wyrażasz zgodę na przeniesienie swoich oryginalnych praw autorskich do Seekyt”.}

^{2. Persona Paper dopuszcza nie więcej niż 15 postów dziennie i wymaga 10 minut oczekiwania między postami. Aktualna wartość każdej „monety” wynosi 0,0015 USD. Ponieważ każdy unikatowy widok przynosi dwie monety, stawka wypłaty Persona Paper wynosi 3 dolary za każde 1000 wyświetleń, czyli dwa razy więcej niż w przypadku Writedge i Daily dwa centy. Aby osiągnąć próg wypłaty 20 $, potrzeba 13.334 monet.}

^{3. Od marca 2015 roku Persona Paper utworzyła czarną listę krajów, z których nie będzie przyjmować nowych członków. Powodem, jak mówią, jest to, że te kraje mają duży ruch, za który pisarze muszą płacić, ale wnoszą niewielki dochód z reklam do witryny. Obecnie na czarnej liście znajdują się Filipiny i Indie. Więcej można dodać później.}

^{4. W przypadku Wizzley płatności dokonywane są bezpośrednio od partnerów reklamowych, a nie przez samą witrynę. Opcje sieci reklamowej obejmują AdSense, Chitika i VigLink. Dostępne są linki partnerskie do Amazon, Zazzle i AllPosters.}

Potencjał ruchu i dochodów

Oto moje wnioski dotyczące ruchu i potencjału dochodowego witryn na podstawie moich doświadczeń i badań.

HubPages

Wydaje się niezaprzeczalne, że HP jest obecnie niekwestionowanym mistrzem ruchu wśród pisania stron internetowych. Chociaż witryna ucierpiała z powodu ostatnich aktualizacji Google, nie widziałem żadnych twierdzeń, że którakolwiek z innych witryn zbliża się do wydajności HP zarówno pod względem ruchu, jak i dochodów.

Kiedy artykuł jest publikowany po raz pierwszy, zwykle otrzymuje początkowy wzrost ruchu od innych hubberów. Ten wzrost ruchu wewnętrznego zwykle dość szybko ustępuje. Jednak z biegiem czasu ruch w wyszukiwarkach i mediach społecznościowych może budować i zapewniać długoterminowy dochód pasywny. To jest model HubPages.

Wzrost ruchu w czasie artykułu HubPages

Jedną z rzeczy, które szczególnie podoba mi się w HubPages, jest to, że w przeciwieństwie do innych witryn, dla których pisałem, rzadko zdarza się, aby którekolwiek z moich centrów całkowicie zniknęło, nie otrzymując żadnego ruchu. Kiedy to się stało, zawsze miało miejsce w centrach zajmujących się aktualnymi tematami. Kiedy ten temat nie pojawia się już w wiadomościach, zainteresowanie tymi centrami naturalnie zanika.

Witryny sieciowe HubPages

W 2016 r. HubPages zaczęło przypisywać swoje treści do sieci ponad 25 niszowych witryn należących do HubPages, takich jak owlcation.com, healthproadvice.com i reelrundown.com. Artykuły, które przeszły wstępną ocenę jakości, są publikowane na hubpages.com. Następnie są dobierane pod kątem tematyki i jeszcze wyższej jakości batonu. Te, które spełniają standardy określonej witryny niszowej, mogą zostać następnie przeniesione z witryny hubpages.com do tej witryny. Celem tego procesu jest zapewnienie, że w witrynach sieci HubPages pojawią się tylko artykuły najwyższej jakości.

InfoBarrel

Model InfoBarrel wydaje się podobny do modelu HubPages. Jednak anegdotyczne dowody wskazują, że z jakiegoś powodu wiele artykułów IB nie jest dobrze indeksowanych przez Google.

Odpowiadając na obawy zgłoszone przez Writer Fox, przeprowadziłem eksperyment polegający na wyszukiwaniu tekstu zawartego w kilku artykułach zamieszczonych na stronie głównej InfoBarrel, które były w sieci przez około miesiąc. To dużo czasu, aby zostały zindeksowane przez wyszukiwarki, ale tylko jeden z czterech został znaleziony przez Google.

Jak wspomniałem, nigdy nie pisałem dla InfoBarrel. Ale wszystkie komentarze, które widziałem w moich badaniach na temat tej strony, były negatywne, jeśli chodzi o ilość ruchu, jaki otrzymuje IB w tym czasie.

Kolejną kwestią, którą należy wziąć pod uwagę przy rozważaniu InfoBarrel, jest fakt, że jego warunki świadczenia usług dają witrynie prawo do wyświetlania Twojej pracy w nieskończoność, jeśli chcą to zrobić. Nie możesz bezpośrednio usunąć swoich artykułów z witryny i musisz złożyć wniosek do administratora, aby to zrobił. Z prawnego punktu widzenia mieliby prawo odmówić tego.

Bubblews

Bubblews jest dobrze znany z tego, że początkowo oferował pisarzom niezwykle wysoką stawkę wynagrodzenia (na początku był to jeden cent za każdy widok, komentarz itp.), Ale potem po prostu nie płacił wielu tym, którzy zainwestowali swój czas i energię w tworzeniu treści dla witryny. W związku z ostatnimi zmianami w polityce, które drastycznie obniżyły stawki płac, a jednocześnie oficjalnie potwierdzając, że większość pieniędzy należnych członkom za poprzednie posty nigdy nie zostanie zapłacona, autorzy masowo opuszczają witrynę.

„Throes of Creation” Leonida Pasternaka

Domena publiczna za pośrednictwem Wikipedii

Jednak Bubblews pozostaje drugim po HubPages pod względem ilości ruchu, jaki obecnie otrzymuje. Ten ruch nie przekłada się już jednak na znaczące dochody dla pisarzy. Wciąż mam ponad 600 artykułów na stronie, z których część wyraźnie generowała ruch z wyszukiwarek. Przypuszczalnie przynajmniej część tego ruchu jest nadal odbierana (nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, odkąd Bubblews przestał raportować liczbę wyświetleń). Jeśli Bubblews w ogóle płaci za takie szczątkowe wyświetlenia w tym momencie, nie widziałem tego w moim „banku” na stronie.

Jednak Bubblews nadal wydaje się wysoko oceniać (w porównaniu z podobnymi witrynami) pod względem stawki wynagrodzenia za artykuł. Oto wyniki małego eksperymentu, który przeprowadziłem, aby porównać Bubblews z Persona Paper, która przy 3 USD za 1000 unikalnych wyświetleń ma najwyższą obiecaną stawkę za wyświetlenie spośród wszystkich witryn.

Na każdej stronie zamieściłem podobne artykuły na ten sam temat. W ciągu około 24 godzin uzyskano następujące wyniki:



Teren	Wyświetlenia	Lubi	Komentarze	Dochód
Bubblews	?	8	5	0,04 USD
Persona Paper	10	2	6	0,03 USD

Początkowa stawka wynagrodzenia Bubblews za pojedynczy artykuł faktycznie dobrze porównuje się z tym, co można osiągnąć na HubPages. Jednak w ogóle nie będzie dochodu pasywnego. Te kilka centów, które artykuł wygeneruje, gdy zostanie opublikowany po raz pierwszy, to wszystko, co kiedykolwiek zarobił.

Oczywiście w przypadku Bubblews nadal istnieje kwestia, czy te zarobki zostaną faktycznie wypłacone.

Writedge, DailyTwo Cents i Persona Paper

Wszystkie trzy z tych witryn są dość nowe i wszystkie są w pewnym stopniu oparte na modelu zapoczątkowanym przez Bubblews. Być może najlepszym opisem idei tych witryn byłoby „Dobrze zrobione Bubblews”.

Z całej trójki najlepszym producentem ruchu dla mnie był Writedge. W ciągu sześciu miesięcy, podczas których dodałem 23 artykuły na Writedge i 21 na Daily Two Cents, Writedge wygenerowało łącznie 1784 unikalnych odsłon, podczas gdy DTC odnotowało 555. W ciągu około pięciu tygodni na Persona Paper moje 18 artykułów otrzymało 176 odsłon.

morguefile.com

Persona Paper przynosi mi większy dochód niż dwa centy dziennie. Każde wyświetlenie Persona Paper jest warte dwa razy więcej niż w DTC lub Writedge, a te widoki wydają się przychodzić szybciej.

Jednak Writedge ma tę zaletę, że z czasem zapewnia również pasywny dochód. Codziennie widzę ruch Writedge, nawet jeśli nie dodam żadnych nowych treści. DTC wygenerowało tylko niewielką część dochodu pasywnego i jak dotąd Persona Paper nie wygenerowała żadnego.

Brak pasywnego dochodu w Daily Two Cents i Persona Paper może wynikać z faktu, że moje artykuły na tych platformach, które wymagają tylko około 100 słów na post, są zbyt krótkie, aby były dobrze oceniane przez wyszukiwarki. Z drugiej strony, zawartość mojego Writedge zwykle zawiera się w przedziale od 500 do 800 słów. Jest bardzo możliwe, że gdybym opublikował dłuższe artykuły w DTC lub Persona Paper, one również mogłyby generować pasywny ruch wyszukiwania.

Wizzley

Większość komentarzy, które widziałem ostatnio przez użytkowników tej witryny, wskazywało na to, że pisarze uzyskali pewien ruch, ale ich zarobki były bardzo skromne. Mój wniosek, z tego, co widziałem, jest taki, że osiągnięcie przyzwoitej stawki wymaga pisania artykułów stymulujących sprzedaż po kliknięciu. Ponieważ nie tego rodzaju artykuły piszę, szybko skreśliłem Wizzley z mojej osobistej listy.

Seekyt

Ta strona całkowicie zmieniła swój model biznesowy. Nie płaci już autorom artykułów. O wiele gorzej, moim zdaniem, w Warunkach korzystania z usługi wyraźnie stwierdza się, że przesyłając materiał do Seekyt, przenosisz na nią prawa autorskie. Innymi słowy, wszystko, co prześlesz do Seekyt, będzie od tego momentu należeć do nich, a nie do ciebie, i nie otrzymasz za to nic. Niezbyt dobry interes dla pisarza!

Głosowanie

Mój wniosek: papier do pisania i persona jest dla mnie najlepszy

UWAGA: Moje wnioski wymienione w tej sekcji uległy zmianie. Zobacz aktualizacje poniżej.

Ponieważ HubPages jest moją główną witryną i tak pozostanie, moim celem w tym ćwiczeniu było wybranie jednej lub więcej witryn pomocniczych w celu dywersyfikacji i jako miejsc do publikowania artykułów, które nie są dobrze dostosowane do HP.

Jak wspomniano powyżej, szybko skreśliłem Wizzley i Seekyt z mojej listy, ponieważ nie piszę artykułów zorientowanych na sprzedaż, do których te witryny wydają się najlepiej pasować. Wyeliminowałem również InfoBarrel z rozważań ze względu na obawy związane z rankingiem wyszukiwarek i brakiem swobody usuwania moich treści z witryny w dowolnym momencie.

Po rozważeniu innych witryn zdecydowałem, że dla mnie dwie najlepsze możliwości dywersyfikacji to Writedge i Persona Paper.

Chociaż istnieją pytania dotyczące wykonalności w przypadku obu witryn, zauważyłem, że odpowiednie zespoły administracyjne są pomocne i gotowe, gdy się z nimi skontaktowałem. W tym momencie ufam, że będą otwarci i uczciwi w kwestii tego, co dzieje się z ich witrynami.

Writedge udowodnił, że może generować dochód pasywny. Już raz osiągnąłem wypłatę w wysokości 5 USD, chociaż stało się to przed obniżeniem stawki z 5 do 1,50 USD za tysiąc niepowtarzalnych wyświetleń.

Wady Writedge, a także Daily Two Cents, obejmują fakt, że strony mają problemy techniczne, które uniemożliwiają im wyświetlanie liczby wyświetleń każdego artykułu. Ponadto linki wychodzące są ograniczone i muszą być osadzone w tekście artykułu. Dla mnie oznacza to, że Writedge jest w zasadzie bezużyteczne do tworzenia linków do moich artykułów na innych stronach. Ale witryna generuje ruch w wyszukiwarkach dla mnie, a to jest bardzo ważne.

Podoba mi się Persona Paper ze względu na stosunkowo wysoką stawkę wynagrodzenia za każde wyświetlenie Twoich artykułów, a także dlatego, że możesz również otrzymywać wynagrodzenie za komentowanie postów innych osób.

WIDEO: Promocja Persona Paper

Istotnym minusem Persona Paper jest próg wypłat w wysokości 20 USD. Przyjrzałem się profilom wielu pisarzy, którzy byli aktywni na stronie przez co najmniej kilka miesięcy i żaden z nich nie wydawał się zbliżać do wypłaty. (Jednak jeden pisarz z wieloma kontaktami w mediach społecznościowych zrobił to w mniej niż miesiąc!).

Persona Paper różni się od Writedge tym, że samodzielne linki do innych witryn są dozwolone, jeśli są odpowiednio wykonane. Chociaż w tym momencie liczba odwiedzin jest bardzo niska, podoba mi się ta witryna na tyle dobrze, aby dać jej możliwość udowodnienia, że może generować pasywny dochód. Zamierzam umieścić tam kilka dłuższych artykułów i sprawdzić, czy przyciągają one ruch z wyszukiwania.

Ostatnie słowo

Jeden ważny wniosek, do którego doszedłem, patrząc na Writedge, Daily Two Cents i Persona Paper, jest taki, że pasywny dochód jest absolutną koniecznością, aby te witryny były opłacalnymi opcjami. Przy ich wypłatach w wysokości od 1,50 do 3,00 USD za 1000 niepowtarzalnych wyświetleń, kwota, jaką zarabiam na tych witrynach dzięki wyświetleniom moich artykułów po ich pierwszej publikacji, dosłownie wynosi grosze na godzinę. O ile moja praca nie będzie nadal zarabiać na ruchu w wyszukiwarkach lub mediach społecznościowych, publikowanie na tych stronach po prostu nie jest warte mojego czasu.

Moim celem w tym raporcie było podzielenie się tym, co odkryłem, próbując znaleźć sposoby na zróżnicowanie własnego pisarstwa. Moje wnioski są mocno wyważone w odniesieniu do tego, co myślę, że zadziałałoby dla mnie jako jednostki. Mam jednak nadzieję, że informacje leżące u podstaw moich wniosków mogą być przydatne dla innych.

AKTUALIZACJA 07.10.2015

W dniu 02.10.15 zespół administracyjny DTC / Writedge opublikował następujące informacje:

Ponieważ nie sądzę, aby model udostępniania reklam działał dla mnie osobiście, nie mogę już uważać Writedge za jedną z moich preferowanych witryn.

AKTUALIZACJA: od 11 sierpnia 2018 r. Daily Two Cents i Writedge zostały całkowicie zamknięte.

AKTUALIZACJA 15.11.2015

Bubblews zostało zamknięte, a witryna (ze wszystkimi artykułami) nie jest już dostępna. Jeśli jednak w witrynie znajdują się artykuły, które chcesz odzyskać, nadal może to być możliwe. Proszę zobaczyć:

Jak odzyskać i ponownie wykorzystać swoje artykuły Bubblews

Aktualizacja 2/1/2016

30 stycznia 2016 roku PersonaPaper ogłosiła, że zostanie zamknięta.

Od 17 stycznia 2020 r. Strona nadal działa i przyjmuje posty, ale autorzy nie otrzymują wynagrodzenia.

Aktualizacja 17.01.2020

9 października 2019 roku InfoBarrel ogłosił, że zostanie zamknięty.