Trendy w publikacjach: stara a nowa droga

Zaledwie w ciągu ostatniej dekady lub dwóch, wraz z rosnącą popularnością Internetu, krajobraz pisania zmienił się drastycznie. Podczas gdy ostateczny cel pozostaje mniej więcej niezmieniony - zdobyć kogoś, kto ma dużo pieniędzy, aby zapłacić za pisanie - podróż z punktu A do punktu B przekształciła się w coś zupełnie innego. W rezultacie wielu aspirujących autorów, których przyszłe kariery były projektem trwającym w obu epokach, zadaje sobie pytanie: Która droga była lub jest lepsza?

Zamiast próbować wydobyć opinię w tej sprawie, zakres tego artykułu polega po prostu na przedstawieniu listy zalet i wad każdej epoki.

Stare kontra nowe

przez Larry Rankin

Stary sposób

Pro: Kiedy zostałeś odkryty, skupiałeś się głównie na pisaniu. O resztę zadbał PR, artyści, reklama itp.

Wada: Dzięki tym pojazdom było bardziej prawdopodobne, że Twoja wiadomość zostanie osłabiona lub zniszczona.

Nowa droga

Pro: Twój głos jest jedynym, który ma znaczenie. Od publikacji do gotowego produktu - to wszystko Ty.

Wada: A co, jeśli nie jesteś dobry w żadnym z rzeczy, których nie pisze? Tylko dlatego, że pisarz nie może zaprojektować porządnej okładki książki, czy to znaczy, że nie jest niesamowitym pisarzem? Nie ma też siatki bezpieczeństwa. Czasami dobrze jest, gdy strona zewnętrzna zahamuje projekt, który nie jest gotowy. W pewnym momencie pieniądze wyjdą z twojej własnej kieszeni, a jeśli ci się nie uda, nigdy nie odzyskasz ich.

Stary sposób

Pro: Jeśli ci się udało, to umieściło cię to w elitarnym towarzystwie wśród pisarzy, głównie na podobnym poziomie.

Wada: Danie się odkryć było prawie niemożliwe. Był to proces polegający na wysyłaniu manuskryptu po rękopisie, często przy czym wydawcy nawet nie zadali sobie trudu, aby odesłać list z odmową. Dobrze czy nie, większość pism była skazana na to, by nigdy nie znaleźć domu.

Nowa droga

Pro: Dzięki internetowi możesz natychmiast skierować swoje pismo do odbiorców.

Wada: Nawet jeśli twoje pisanie jest dobre, wiele pism innych autorów to śmieci, i one też tam są. Ponadto ten zły tekst może zostać nadwyrężony jako jakość przez coś tak arbitralnego, jak spełnienie kryteriów popularnego wyszukiwania nagłówków w Google. Trudno zauważyć błyskotliwość, kiedy pływa wśród morza ścieków.

Stary sposób

Pro: Jeśli chciałeś zrobić coś kontrowersyjnego, nawet jeśli na początku było to oglądane przez publiczność, duże firmy wydawnicze miały głębokie kieszenie i rodowód, aby wytrzymać burzę, dopóki społeczeństwo nie dogoni.

Wada: Ta sama zasada pozwalała pozbawionym skrupułów bogatym dyktować, co myślimy. Czasami kontrowersyjny pomysł jest po prostu złym pomysłem, ale kiedy ten zły pomysł zbiega się z planem kogoś bogatego i potężnego, mogą nadal wpychać go w gardło społeczeństwa, dopóki nie uwierzymy, że to sztuka.

Gdzie kontrowersje są najbardziej w domu?

Derek Jensen; Domena publiczna

Nowa droga

Pro: Jeśli odniesiesz sukces w internecie, oznacza to, że wielu ludzi uważa, że ​​twoje pisanie jest świetne, a nie tylko kilka osób.

Wada: pisanie w Internecie może często zdegradować się do wielkiego konkursu popularności. W rezultacie ludzie często boją się powiedzieć coś kontrowersyjnego, co może zahamować rozwój społeczeństwa. Poza tym często widzowie nie wiedzą, czego chcą. Weźmy na przykład kultowe klasyki. Są to prace twórcze, które początkowo były przeważnie nielubiane, ale z czasem stały się świetne. Pisma takie jak te prawie zawsze giną na krzewie winorośli w miejscu pisania w Internecie.

Stary sposób

Pro: Niski wskaźnik sukcesu w pisaniu i publiczność, która była zmuszona kupować książki, oznaczała ogromne zyski dla większości tych, którzy odnieśli sukces komercyjny.

Wada: Niski wskaźnik sukcesu oznaczał również, że aspirujący pisarz był skazany na pozostanie takim. Ponadto ten format faworyzował początkującego pisarza już z zamożnego środowiska, który mógł przetrwać lata bez sukcesu, mając jednocześnie środki, aby nadal poświęcać cały swój czas na pisanie.

Nowa droga

Pro: Ludzie, którzy inaczej nigdy nie mieliby okazji pisać, są teraz publikowanymi autorami.

Wada: Dlaczego wydawcy mieliby inwestować pieniądze w pisarzy, którzy w zasadzie okazali gotowość do pracy za darmo?

Stary sposób

Pro: Chociaż w piśmie zawsze pojawiały się problemy z prawami autorskimi, w dawnych czasach było ich znacznie mniej w przypadku książek drukowanych. Pieniądze trafiały przede wszystkim do osób twórczo odpowiedzialnych za książki.

Wada: Książki drukowane są szkodliwe dla środowiska na wielu poziomach, od niszczenia drzew, przez transport, po chemikalia potrzebne do wykonania dobrej jakości fizycznej kopii książki.

Nowa droga

Pro: Publikacja internetowa jest bardzo zielona. Oprócz prawie znikomej ilości energii, którą obecnie pobierają komputery, tak naprawdę niewiele jest w procesie, aby negatywnie wpłynąć na Matkę Ziemię.

Wada: Kradzież materiałów chronionych prawem autorskim w Internecie jest tak powszechna, że ​​prawie niemożliwe jest jej powstrzymanie na jakimkolwiek znaczącym poziomie. Zapewniamy, że każdy wysokiej jakości artykuł, który piszesz, zawiera 1000 kretynów, którzy tylko czekają na skopiowanie i wklejenie go do innej witryny, a ponieważ jesteśmy wspierani przez siebie, a nie przez dużych wydawców, walka z tym nie jest praktyczna. Nawet gdybyśmy mogli wygrać, ile czasu i pieniędzy musielibyśmy wydać za każdą wygraną bitwę?

Czy podróżujący po świecie autor nie żyje i odszedł?

przez Larry Rankin

Stary sposób

Pro: Styl życia w starym stylu mógłby być niesamowity, gdybyś odniósł sukces. Rzeczy takie jak podpisywanie książek, samoloty odrzutowe, hotele, spotkania z celebrytami, stanie się celebrytą, a nawet fizyczne połączenie się z fanami.

Wada: Wszystkie te luksusy kosztują pieniądze - pieniądze, które mogłyby trafić prosto do Ciebie w ramach kontraktu. Poza tym taki styl życia nie jest odpowiedni dla nas wszystkich. Niektórzy z nas woleliby być tam, aby wychować nasze rodziny.

Nowa droga

Pro: Za jednym kliknięciem przycisku cały świat ma od razu dostęp do Twoich tekstów od Grenlandii po Patagonię. Nie ma potrzeby pisania trasy koncertowej, kiedy możesz komunikować się z dowolnym fanem, którego zdecydujesz się za pośrednictwem wiadomości, wygodnie, gdziekolwiek się znajdujesz.

Wada: Dla wielu z nas fajnie jest, gdy sukces fizycznie gdzieś prowadzi. Gdzie w tym wszystkim jest widowiskowość bycia pisarzem? Gdzie jest doświadczanie kultury i świata? Tylko tyle można dowiedzieć się o ludzkim doświadczeniu, kiedy patrzy się na ekran komputera. Ponadto są wśród nas tacy, którzy mają co najmniej milion odsłon, którzy nie zarobili pieniędzy na wycieczkę samochodową, a tym bardziej na światową trasę koncertową.

Stary sposób

Pro: Stary sposób obejmował kontrakty na przyszłość. Można było zapłacić dużą zaliczkę na pomysł książki lub pomysły na książki, niezależnie od tego, czy były napisane, czy nie. Kwoty zapłacone za książki nie były w dużej mierze uzależnione od tego, czy książki odniosły sukces. Owszem, mogły istnieć klauzule motywacyjne lub wartości procentowe dotyczące liczby sprzedanych książek, ale to była wisienka, a nie tort.

Wada: Realizacja takich umów jest stresująca i może być frustrująca, gdy trzeba podążać wyznaczoną z góry ścieżką, kiedy muza wzywa cię gdzie indziej.

Nowa droga

Pro: Jako autor publikacji internetowych, często możesz sobie pozwolić na luksus pisania, co chcesz.

Wada: Nie możesz planować przyszłości, ponieważ nie można przewidzieć przyszłości. Nie ma kontraktów, a nawet jeśli twój kubek przez jakiś czas się wyczerpie, nie wiadomo, kiedy przysłowiowy kran może zostać spowolniony lub całkowicie odcięty.

Opinia

Wnioski:

Jest tu wiele informacji do przemyślenia, a ponadto jest o wiele więcej na ten temat, które nie zostały poruszone w artykule. Więc jaki jest werdykt? Pamiętając, że los pisarza nigdy nie był łatwy, niezależnie od epoki, kto miał / ma lepszą ścieżkę do naśladowania, pisarze dawni czy nowi?