Dlaczego rynek Forex jest nieefektywny i niszczy kraje rozwijające się

Zysk osiągnięty dzięki wymianie walut przynosi niektórym ogromne korzyści, ale czyni to kosztem innych.

Dlaczego rynek walutowy jest nieefektywny i niszczy rozwijające się gospodarki

Rynek walutowy, zwany również rynkiem Forex, FX lub rynkiem walutowym, jest największym pojedynczym rynkiem handlowym na świecie. Banki i handlowcy osiągają ogromne zyski na różnicach tej wartości między walutami jednego kraju i drugiego. Większość zysków generuje bank, a wartość rynku wynosi około 2 i 5 bilionów dolarów dziennie. Rynek nadal rośnie wraz z rządami i innymi zainteresowanymi stronami

Ile walut jest na świecie?

Na świecie istnieje 180 walut, a niektóre są równiejsze niż inne.

Złożoność rynku Forex

Niełatwo to zrozumieć, a kiedy coś nie jest łatwe do zrozumienia, mogą to wykorzystać ludzie pozbawieni skrupułów. FX jest jeszcze bardziej tajemniczy ze względu na fakt, że tylko ograniczona liczba osób zna dokładne działanie ustalania ceny. Są to największe i najpotężniejsze banki i dealerzy (handlowcy).

Podstawy spekulacji walutowej

Wolnorynkowy obrót walutami

Istnieje długa historia przepisów dotyczących wymiany walut. Dość powiedzieć, że od 1973 roku rządy nie ustalają już ceny walut. Doprowadziło to do wzrostu spekulacji, przy czym niektóre kraje wygrywały, a większość innych przegrywała.

Stopień aktywności dziesięciu największych spekulantów walutowych.

Wiedza to potęga

Wykorzystywanie informacji poufnych ma miejsce, gdy niektórzy ludzie wiedzą z góry, co się wydarzy i wykorzystają te informacje. Jak Martha Stewart powiedziała, zanim została uwięziona: „Ale wszyscy to robią”. Nie jest wykluczone, że ci, którzy osiągają największe zyski, robią to, ponieważ są świadomi informacji, które nie są dostępne dla niższych istot.

Czy celem każdego powinno być bardziej sprawiedliwy świat?

Stworzenie bardziej sprawiedliwego kursu wymiany przyniesie wszystkim ogromne korzyści.

Pierwotny cel wymiany walut

Wymiana pieniędzy między krajami miała pierwotnie na celu ułatwienie handlu. Powstał już w czasach biblijnych z talmudycznymi (żydowskimi) kantorami. Praktyka ewoluowała wraz z różnymi praktykami do dnia dzisiejszego. Jednak do niedawna nie było to narzędzie spekulacji, a spekulacja była bardziej dominującą częścią praktyki.

Co jest warte?

Słownik definiuje wartość jako „poziom, na którym ktoś lub coś zasługuje na ocenę lub ocenę”. Użytecznym słowem tutaj jest „zasługuje”, a to, czy ktoś na coś zasługuje, czy nie, zależy od opinii osoby, która decyduje, jaka to wartość. Wartość jest zatem subiektywna, a to staje się problemem, gdy dwie osoby produkujące ten sam produkt z tych samych materiałów o tym samym standardzie jakości otrzymują różne kwoty w wyniku wymiany walut.

Ta „słabość waluty” jest częściowo odpowiedzialna za kupowanie przez ^I świat z krajów słabiej rozwiniętych. Jednak wymieniając mniej dolarów / funtów / euro / jenów na mniej pożądaną walutę, kraj (i jego pracownicy) otrzymują jeszcze mniej pieniędzy z pierwszego świata, niezależnie od jakości ich pracy i towarów.

Pomimo twierdzenia UNICEF, że w wyniku handlu słabo rozwinięty świat staje się bogatszy, przejście z 1,99 dolara dziennie do 2,00 dolara nie oznacza wzrostu bogactwa, zwłaszcza biorąc pod uwagę inflację. Jak Ian Fletcher i Jeff Ferry z Koalicji na rzecz dostatniego stanu Ameryki „Ale posiadanie bardziej zamożnych ludzi w Trzecim Świecie to nie to samo, co Trzeci Świat jako całość zbliżający się do poziomu życia Pierwszego”.

Wymiana walut równa się nierównemu światowi

Lekarz, który zarabia 60 000 funtów miesięcznie w RPA, można porównać do lekarza w Wielkiej Brytanii, który zarabia 10 000 funtów miesięcznie pod względem zakupu domu i jedzenia. Jednak jeśli chodzi o podróżowanie lub kupowanie czegoś w Internecie, wszelkie podobieństwa się kończą. W wyniku kursu wymiany, lekarz z RPA płaci R15 za każdy funt (£), a zatem płaci proporcjonalnie więcej za pobyt w hotelu w Londynie. Aby to wyjaśnić, hotel w Londynie może kosztować 200 funtów za noc. Dla lekarza w Londynie to 2% jego wynagrodzenia. Dla lekarza z RPA byłoby to 5% jego pensji.

Pomysł, że ludzie w krajach trzeciego świata mogą kupować telewizory, smartfony i komputery taniej, niż byliby w stanie je wyprodukować, staje się dyskusyjny, gdy zdasz sobie sprawę, że taka sama ilość pracy nie pozwala pracownikowi na zakup towarów za taką samą cenę, jaką zrobiłby ktoś inny z pierwszego świata.

Na przykład, jeśli sprzedawca w USA zarabia 2000 USD miesięcznie, może być w stanie kupić niewielką, konkretną markę telewizora (importowanego) za 100 USD, co stanowi równowartość 5% ich wynagrodzenia. Sprzedawca w Republice Południowej Afryki może zarabiać 5000 rupii miesięcznie, ale może kupić ten sam (importowany) telewizor tylko za 600 rupii. To byłoby 11% jego pensji.

Innymi słowy, nierówna wartość przypisywana słabszym krajom sprawia, że mieszkańcy tych krajów są biedni.

Argumenty przeciwko humanitarnemu kursowi wymiany

Przedsiębiorca może argumentować, że gdyby jakiś kraj zbankrutował, to ci, którzy „zainwestowali” w tę walutę, straciliby swoją inwestycję. Dotyczy to jednak tylko spekulacji. Dla tych, którzy kupują towary z mniej rozwiniętego kraju, same towary mają wartość.

Jest też kwestia kredytu. Chociaż jest to ryzyko, jeśli ma się do czynienia z krajem, który może przechodzić trudne chwile, kupujący nie jest zmuszony do kupowania czegokolwiek w tym kraju. Może się od tego powstrzymać. Ciągłe niedopłaty towarów do krajów trzeciego świata nie wzbogacają tych krajów. W przeważającej części większość populacji pozostaje biedna lub popychana jest do dalszego ubóstwa.

Nie należy używać walut do spekulacji. Jest to nieetyczne, ponieważ szkodzi bardzo wielu ludziom w słabo rozwiniętym świecie.

Istnieją dwa sposoby zarządzania dewizą, które byłyby bardziej korzystne dla wszystkich.

Jak można rozwiązać problem?

Istnieją dwa możliwe rozwiązania tego problemu.

Po pierwsze, istnieje jedna waluta światowa, a po drugie, że wymiana walut jest ustalana zgodnie z pensjami i zarobkami ludzi w kraju. Innymi słowy, jeśli lekarz zarabia 60 000 R miesięcznie w jednym kraju i 10 000 GBP miesięcznie w innym kraju, kurs wymiany wyniesie 6,00 R za 1,00 GBP.

Skutki bardziej sprawiedliwego systemu wymiany walut

Rezultatów byłoby kilka, z których wszystkie byłyby korzystne dla krajów rozwijających się, a co za tym idzie, dla pierwszego świata.

Ludzie w „mniejszym” świecie mogliby natychmiast podnieść swój standard i jakość życia. To wyciągnęłoby ich z ubóstwa w większym stopniu niż jakiekolwiek jałmużny z jakiegokolwiek kraju.
Handel międzynarodowy byłby mniejszy, ponieważ kraje zdałyby sobie sprawę, że nie ma sensu importować z innych krajów, ponieważ mogłyby wytwarzać za tę samą cenę w swoich krajach macierzystych. Zapewniłoby to pracę mieszkańcom, a także powstrzymałoby szkodliwe gromadzenie się paliw kopalnych (dodatkowo pogarszające zmiany klimatyczne) w wyniku międzynarodowych przewozów towarów.
Wiele politycznych zawirowań jest spowodowanych sprzeciwem większości ludności świata wobec skrajnego ubóstwa. Wydobywanie ludzi z ubóstwa jest nie tylko mądrą i humanitarną rzeczą, ale pozwoli na większe skupienie budżetów podżegających do wojny na politykach pokojowych.
Istnieje nadzieja, że w bardziej równym świecie energia zostanie skoncentrowana na bardziej kreatywnym rozwiązywaniu problemów i przenoszeniu świata na znacznie wyższą ewolucję w zakresie nauki, technologii i zapewnienia dobrobytu wszystkim ludziom.
Światowi spekulanci nie będą mieli zbyt wiele do spekulacji. Staną się biedniejsze i spadną z kilku miliardów w banku do może miliarda lub 99 milionów. Dla większości z nas to nie jest problem.

Podsumowując, nadszedł czas, aby ludzie obudzili się i dostrzegli szkody, jakie spekulacje walutowe wyrządzają wielu krajom i ludziom. Zmiana może się rozpocząć tylko wtedy, gdy ludzie są tego świadomi i mając to na uwadze, przedstawiłem te pomysły.